聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志已經(jīng)多年不問(wèn)聯(lián)想集團(tuán)具體事務(wù)，但5月16日，一封由他和聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶、聯(lián)想控股總裁朱立南聯(lián)合發(fā)布的聲明引人注目。

　　“聯(lián)想不能容許有人潑臟水，甚至冠以“賣(mài)國(guó)”的帽子。”這份聲明寫(xiě)道。

　　5月初，一場(chǎng)發(fā)生在2年前3GPP會(huì)議上的投票被舊事重提，這次投票事關(guān)全球移動(dòng)通信5G編碼標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)文稱，在3GPP舉辦的一次有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)議記錄中，同為中國(guó)企業(yè)的中興支持華為，但聯(lián)想?yún)s投票給了外企高通。

　　期間在各大社交平臺(tái)上，不斷冒出“聯(lián)想為什么不給華為投票”、 “聯(lián)想站隊(duì)高通，導(dǎo)致華為以微弱差距輸了”、“聯(lián)想坑同胞”、“聯(lián)想賣(mài)國(guó)”等指責(zé)。

　　聯(lián)想5月16日發(fā)出的聲明表示，這是發(fā)生在兩年前的事情。在整個(gè)投票過(guò)程中，聯(lián)想代表遵循兩個(gè)原則：一個(gè)是基本的，要維護(hù)自己企業(yè)的利益；還有一個(gè)更高的原則就是要注重大局，即國(guó)家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

　　該聲明稱，在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時(shí)候，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專利儲(chǔ)備，選擇LDPC技術(shù)方案。在第二輪(RAN1#87)投票時(shí)，綜合考慮國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，選擇聯(lián)想之前沒(méi)有太多技術(shù)積累的Polar碼方案。柳傳志認(rèn)為，在整個(gè)過(guò)程中，聯(lián)想的投票原則沒(méi)有問(wèn)題，執(zhí)行也沒(méi)有問(wèn)題。

　　該聲明還說(shuō)，為求證這一結(jié)論，柳傳志專門(mén)和華為的任正非通了電話，任正非表示，聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過(guò)程中的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，并對(duì)聯(lián)想對(duì)華為的支持表示感謝。

　　這份聲明最后呼吁：聯(lián)想全體同仁“萬(wàn)眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場(chǎng)聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)！”【上海高壓清洗機(jī)廠家】

　　在業(yè)界看來(lái)，涉及5G標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)中，LDPC技術(shù)方案，高通占優(yōu)；Polar碼方案，華為主導(dǎo)，從最終的投票結(jié)果來(lái)看，高通在數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)上領(lǐng)先，華為亦在控制信道標(biāo)準(zhǔn)上有重要斬獲。業(yè)界高度關(guān)注，一場(chǎng)兩年前的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)投票為何會(huì)引發(fā)一場(chǎng)涉及愛(ài)國(guó)、賣(mài)國(guó)的爭(zhēng)議，聯(lián)想為何激烈應(yīng)對(duì)，當(dāng)初引發(fā)爭(zhēng)議的5G 標(biāo)準(zhǔn)投票，到底是一場(chǎng)怎樣的博弈和平衡？厘清這些問(wèn)題，有利于看清這場(chǎng)風(fēng)波的成因。

　　5G標(biāo)準(zhǔn)“投票門(mén)”真相

　　3GPP（Third Generation Partnership Project，第三代合作伙伴計(jì)劃）成立于1998年，旨在定義端到端的移動(dòng)通信系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是國(guó)際上影響最為廣泛的標(biāo)準(zhǔn)化組織。去年12月，3GPP公布了世界首個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)（3GPP Release 15非獨(dú)立組網(wǎng)）。

　　關(guān)于此次“5G信道標(biāo)準(zhǔn)投票”，牽涉到3GPP的兩次會(huì)議，分別是2016年10月在葡萄牙里斯本舉辦的“3GPP RAN1 86次會(huì)議”，以及2016年11月在美國(guó)雷諾舉辦的“3GPP RAN1 87次會(huì)議”。

　　5G信道標(biāo)準(zhǔn)分為數(shù)據(jù)信道和控制信道，控制信道傳輸控制信息，數(shù)據(jù)信道傳輸數(shù)據(jù)，控制信道和數(shù)據(jù)信道可以分別采用不同方案。

　　從編碼角度，根據(jù)碼長(zhǎng)可以分為長(zhǎng)碼和短碼，短碼較為常用，長(zhǎng)碼使用頻次相對(duì)低，長(zhǎng)碼和短碼也可以使用不同的編碼方案，但需要注意的是，長(zhǎng)短碼都是針對(duì)數(shù)據(jù)信道，在控制信道上無(wú)長(zhǎng)短碼之分。

　　角逐5G標(biāo)準(zhǔn)的信道方案主要有三種編碼方案，分別是LDPC、Polar和Turbo。三種方案都是由學(xué)術(shù)界人士提出的，高通、華為等廠商沿著學(xué)術(shù)大牛的思路做產(chǎn)業(yè)落地。

　　LDPC碼由MIT的教授 Robert Gallager在1962年提出，是應(yīng)用時(shí)間最長(zhǎng)同時(shí)也最成熟的的信道編碼方案，LDPC碼在WiFi標(biāo)準(zhǔn)中獲得應(yīng)用。 高通主推LDPC碼。

　　Turbo碼由法國(guó)科學(xué)家C.Berrou和A.Glavieux提出，也有超過(guò)20年的應(yīng)用歷史，Turbo碼在3G和4G標(biāo)準(zhǔn)獲得采納，不過(guò)5G標(biāo)準(zhǔn)的主戰(zhàn)場(chǎng)是LDPC和Polar之爭(zhēng)。

　　Polar碼是由土耳其比爾肯大學(xué)教授E. Arikan在2007年提出，Arikan是LDPC碼提出者Robert Gallager的學(xué)生。在業(yè)界，研究Polar碼的公司不少，但真正全力推動(dòng)polar碼的公司主要是華為。

　　可以簡(jiǎn)單理解為，信道編碼方案的爭(zhēng)論變成了華為主推的Polar碼和高通主推的LDPC碼之間的競(jìng)爭(zhēng)。

　　2016年10月的會(huì)議主要是討論數(shù)據(jù)信道標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)提出了四種方案。

　　第一個(gè)高通主導(dǎo)：長(zhǎng)碼、短碼都用LDPC編碼，支持的有愛(ài)立信、索尼、三星、因特爾、高通、聯(lián)想及旗下摩托羅拉移動(dòng)在內(nèi)的16家廠商；

　　第二個(gè)方案：長(zhǎng)碼、短碼都用Polar編碼，支持的只有華為自己；

　　第三個(gè)方案：長(zhǎng)碼用LDPC編碼+短碼用Turbo編碼，這一組合方案，支持的廠商也不多；

　　第四個(gè)中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)：長(zhǎng)碼用LDPC編碼+短碼Polar編碼，這個(gè)組合方案支持的有中興、聯(lián)發(fā)科、小米、OPPO在內(nèi)的17家廠商?！旧虾?a href="http://www.yepbw.cn">高壓清洗機(jī)廠家】

　　華為主導(dǎo)的Polar方案只有一家，也就是華為自己支持，因此華為主動(dòng)選擇了棄權(quán)。高通主導(dǎo)的第一個(gè)方案和第中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的第四個(gè)方案勢(shì)均力敵，最終兩者各退一步，求同存異。因?yàn)閮蓚€(gè)方案都包含LDPC編碼，因此3GPP初步?jīng)Q定在5G數(shù)據(jù)傳輸?shù)拈L(zhǎng)碼部分使用LDPC編碼，短碼部分待定，推遲到11月會(huì)議決定。

　　11月，第二次投票決定短碼使用哪種編碼時(shí)，以高通為首的LDPC編碼陣營(yíng)和以華為為首的Polar編碼陣營(yíng)都拉來(lái)了大量盟友。最終支持LDPC方案的有：三星、愛(ài)立信、英特爾、高通、夏普等在內(nèi)的33家廠商，而支持Polar方案的有：華為、聯(lián)想、阿里巴巴、華為海思、博通、聯(lián)發(fā)科、東芝、小米、OPPO、三大運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的50余家廠商。

　　相比第一次聯(lián)想投了高通的主導(dǎo)方案，這一次聯(lián)想和其他中國(guó)企業(yè)均支持華為方案，不過(guò)最終還是高通方案勝出，這是因?yàn)?GPP投票不是看票數(shù)，而是看企業(yè)的權(quán)重。相比支持LDPC編碼的企業(yè)，支持Palar組合方案的企業(yè)權(quán)重不足，雖然得票更多，但依舊是輸了。

　　至此高通主導(dǎo)的LDPC編碼拿到了5G移動(dòng)寬帶數(shù)據(jù)信道全部份額，另一方面，即使聯(lián)想第一次投了Polar組合方案，對(duì)結(jié)果影響也不大。

　　但華為贏得了控制信道標(biāo)準(zhǔn)：華為及其它55家公司（包括聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)）聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道，華為因此在本次風(fēng)波中公開(kāi)致謝聯(lián)想。

　　聯(lián)想為何反應(yīng)強(qiáng)烈？

　　5月10日起，知乎等社交媒體開(kāi)始流傳3GPP 5G標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議中的投票經(jīng)過(guò)，指責(zé)因?yàn)?ldquo;聯(lián)想及摩托”在“5G數(shù)據(jù)信道短碼投票”中支持高通而非華為，導(dǎo)致華為失去了在5G數(shù)據(jù)信道短碼標(biāo)準(zhǔn)控制權(quán)，對(duì)聯(lián)想的抨擊不斷發(fā)酵擴(kuò)大。

　　5月11日下午，聯(lián)想發(fā)布簡(jiǎn)短聲明，籠統(tǒng)表示在投票中支持華為Polar 碼。

　　11日晚九點(diǎn)，華為在新浪官方微博上發(fā)聲，證實(shí)聯(lián)想在5G控制信道編碼中對(duì)華為方案投了贊成票，聯(lián)想新浪官微隨后轉(zhuǎn)發(fā)華為微博以示澄清與致謝。

　　但不少網(wǎng)民對(duì)當(dāng)事雙方的友好互動(dòng)并不“買(mǎi)帳”，他們的理由是：在控制信道編碼上，華為主推的Polar碼有優(yōu)勢(shì)，聯(lián)想投贊成票與否對(duì)結(jié)果影響不大，對(duì)結(jié)果有影響的是聯(lián)想在“數(shù)據(jù)信道短碼”上的沒(méi)有投華為的票。而此次雙方的公開(kāi)聲明恰恰都沒(méi)有明確說(shuō)明這一點(diǎn)。

　　“雙方都回避談短碼投票，看上去都在避重就輕，這讓我反而懷疑聯(lián)想。”一位資深I(lǐng)T人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)。

　　隨后幾天，微信平臺(tái)上《聯(lián)想，你也配自稱“民族企業(yè)》等抨擊聯(lián)想“賣(mài)國(guó)”的文章不斷發(fā)酵。

　　這些輿情激發(fā)聯(lián)想的強(qiáng)烈反應(yīng)。5月16日一早，聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志一封名為《行動(dòng)起來(lái)，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)！》的親筆公開(kāi)信在各大社交網(wǎng)絡(luò)“刷屏”。柳傳志在該信里還原了“5G信道編碼投票”中聯(lián)想的行為，稱“聯(lián)想的投票原則沒(méi)有問(wèn)題，執(zhí)行也沒(méi)有問(wèn)題”。

　　柳傳志還透露他與華為創(chuàng)始人兼董事任正非就此事通過(guò)電話，任正非對(duì)他表示“聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過(guò)程中的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，并對(duì)聯(lián)想對(duì)華為的支持表示感謝”。

　　5月16日下午，聯(lián)想官方公布《關(guān)于聯(lián)想在3GPP 5G信道編碼國(guó)際會(huì)議上投票的簡(jiǎn)要事實(shí)經(jīng)過(guò)》，完整回顧了三次投票經(jīng)歷，第一次明確向公眾表示該公司在“Polar碼用于數(shù)據(jù)信道短碼”上投了贊成票?！旧虾?a href="http://www.yepbw.cn">高壓清洗機(jī)廠家】

　　5G標(biāo)準(zhǔn)博弈的是什么

　　與其他行業(yè)不同，移動(dòng)通信行業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)前后的一致性和設(shè)備間切換的便捷性要求極為苛刻，運(yùn)營(yíng)商不愿意承擔(dān)因設(shè)備對(duì)接不暢而產(chǎn)生的高額維護(hù)成本。

　　第一代和第二代移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)一度采取了以市場(chǎng)換技術(shù)的策略。歐美7個(gè)國(guó)家的8大公司幾乎控制了整個(gè)全球市場(chǎng)，標(biāo)準(zhǔn)在其他國(guó)家手中，中國(guó)擁有世界上最多的移動(dòng)個(gè)人用戶，但中國(guó)企業(yè)沒(méi)有任何主動(dòng)權(quán)，最終結(jié)果是技術(shù)沒(méi)換到，市場(chǎng)也放了出去。

　　時(shí)任3G無(wú)線傳輸技術(shù)評(píng)估協(xié)調(diào)組組長(zhǎng)曹淑敏曾在多個(gè)場(chǎng)合呼吁，每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)背后，都是一個(gè)國(guó)家的利益。要改變這種窘?jīng)r，唯一的辦法，就是自己掌握標(biāo)準(zhǔn)。

　　但當(dāng)時(shí)中國(guó)在2G技術(shù)上幾無(wú)積累，只有少數(shù)科研機(jī)構(gòu)做了零星的跟蹤研究和模仿。一位當(dāng)時(shí)代表中國(guó)派駐國(guó)際電信聯(lián)盟的電信業(yè)資深人士曾告訴《財(cái)經(jīng)》記者，當(dāng)時(shí)，中國(guó)代表在國(guó)際電信聯(lián)盟的各種技術(shù)會(huì)議上只能坐在一個(gè)角落，“見(jiàn)人笑一笑，會(huì)上睡一覺(jué)”。

　　1998年的3G標(biāo)準(zhǔn)征集是中國(guó)角逐國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)的起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，頂著國(guó)內(nèi)諸多關(guān)于中國(guó)“能否玩得起這個(gè)游戲”的質(zhì)疑和爭(zhēng)論，1998年1月的香山會(huì)議，時(shí)任郵電部科技委主任的宋直元堅(jiān)決地拍了“玩”的板。2000年5月，中國(guó)提交的TD-SCDMA被國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）正式確定為第三代移動(dòng)通信國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　TD-SCDMA這一中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的得失，至今仍有諸多爭(zhēng)議，但多位國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)制定的權(quán)威人士向《財(cái)經(jīng)》記者評(píng)價(jià)，TD-SCDMA（3G）完成了專利和標(biāo)準(zhǔn)化；TD-LTE（4G）完成了標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化，以及部分產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化。由于有此前3G、4G的積累，才能確保中國(guó)在5G標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化上走得更遠(yuǎn)。

　　具體到引發(fā)聯(lián)想“投票門(mén)”所在的5G標(biāo)準(zhǔn)的制定，情況發(fā)生了變化。

　　經(jīng)歷漫長(zhǎng)的2G、3G到4G，業(yè)界逐漸意識(shí)到，只有全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)才能最大化行業(yè)規(guī)模，也才能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游受益于這種規(guī)模，降低研發(fā)的成本、設(shè)備的成本，網(wǎng)絡(luò)部署的成本，讓更多人可以用得起網(wǎng)絡(luò)。

　　也就是說(shuō)，在5G這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，無(wú)論是主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)的3GPP還是最終決定標(biāo)準(zhǔn)的ITU，目標(biāo)都是將5G標(biāo)準(zhǔn)打造為全球首個(gè)全球統(tǒng)一制式的通信標(biāo)準(zhǔn)，單個(gè)公司，單個(gè)國(guó)家，或是單個(gè)國(guó)家聯(lián)盟主導(dǎo)通信行業(yè)的歷史將被改寫(xiě)。

　　這也是全球通信行業(yè)從“煙囪式”創(chuàng)新更迭到“平臺(tái)式”創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。

　　“電信業(yè)在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)理念上一開(kāi)始就選錯(cuò)了路，造成了昂貴無(wú)比的網(wǎng)絡(luò)，煙囪架構(gòu)林立，無(wú)法支撐業(yè)務(wù)的靈活創(chuàng)新。”?中國(guó)電信集團(tuán)科技委主任韋樂(lè)平曾在此前的采訪中告訴《財(cái)經(jīng)》記者。

　　從前三代通信技術(shù)的研發(fā)和設(shè)計(jì)理念來(lái)看，三者的演進(jìn)基本聚焦在傳輸速率的提升上，與其他行業(yè)的交集不多，影響不大。但I(xiàn)TU定義了5G三個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，每個(gè)場(chǎng)景背后都對(duì)應(yīng)著非常廣泛的行業(yè)應(yīng)用。不同行業(yè)對(duì)5G技術(shù)的需求不一樣。未來(lái)5G技術(shù)的跨行業(yè)應(yīng)用前景，關(guān)鍵在于5G技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)能否滿足不同行業(yè)的個(gè)性化需求。

　　既然目標(biāo)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)和各家公司博弈的焦點(diǎn)就不在于單個(gè)國(guó)家提出的標(biāo)準(zhǔn)是否可以成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，而是在這個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，各國(guó)和企業(yè)提出的細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)幾何。

　　在負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)的3GPP中，單個(gè)公司的目標(biāo)是十分直接簡(jiǎn)單的——盡可能多的將自己提出的專利變成標(biāo)準(zhǔn)專利。

　　標(biāo)準(zhǔn)專利含金量很高，如果有很多標(biāo)準(zhǔn)專利，就可以組成標(biāo)準(zhǔn)專利池，“進(jìn)可攻退可守”。一方面，可以依靠標(biāo)準(zhǔn)專利池形成強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，收取專利費(fèi)；另一方面，也可以利用自身的專利標(biāo)準(zhǔn)池來(lái)和其他巨頭交叉授權(quán)，不必?fù)?dān)心被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“掐脖子”。

　　厘清公司利益和國(guó)家利益

　　5G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)不僅是技術(shù)層面的標(biāo)準(zhǔn)，它背后既有公司利益的博弈，也有國(guó)家利益的博弈。

　　以聯(lián)想投票引發(fā)爭(zhēng)議的Polar碼和LDPC技術(shù)為例，Polar碼是一個(gè)新興的技術(shù)方向，全球各大公司都投入很多人力物力研究，技術(shù)相對(duì)較新但應(yīng)用前景不錯(cuò)；LDPC是一個(gè)出現(xiàn)比較早的技術(shù)，研究機(jī)構(gòu)和公司總量更大，專利也較為分散。

　　一些中國(guó)公司在投票中投了高通占優(yōu)的LDPC，是基于公司未來(lái)利益考量。一位資深技術(shù)人士向《財(cái)經(jīng)》記者表示，最終Polar碼勝出，早已超越了技術(shù)的邊界，而是綜合實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)的較量。

　　這樣的博弈幾乎貫穿整個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程，參與的公司各自情況不同，需要考慮的因素也各不相同，投票策略復(fù)雜，結(jié)果更是不盡相同。

　　對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)，無(wú)論是單個(gè)標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，還是在一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)有利位置，都將為后續(xù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展打下一個(gè)好的基礎(chǔ)。

　　但也有業(yè)界人士提醒，國(guó)家利益是一個(gè)整體概念，不可能只等于某個(gè)公司的利益。中國(guó)在5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程中發(fā)言權(quán)巨大，因?yàn)橹袊?guó)在移動(dòng)通信技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域?qū)嵙?qiáng)大，擁有包括中國(guó)移動(dòng)、華為、中興在內(nèi)的一批行業(yè)龍頭企業(yè)，同時(shí)中國(guó)是全球最大最具潛力的移動(dòng)通信市場(chǎng)。

　　另一個(gè)衡量是，中國(guó)公司向這些國(guó)際組織提交的專利文稿數(shù)量、中國(guó)人在這些組織擔(dān)任重要職務(wù)、在這些組織基礎(chǔ)專利的保有量。

　　也就是說(shuō)，這是一個(gè)系統(tǒng)工程，并非單個(gè)企業(yè)細(xì)分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的成敗所能決定。

　　聯(lián)想投票之爭(zhēng)發(fā)生在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張的背景之下，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊張又發(fā)生在全球化進(jìn)程遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的更大背景之下。中國(guó)國(guó)內(nèi)正面臨復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，全球貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力日漸擴(kuò)張，未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)存在多種可能。

　　在這樣一個(gè)敏感時(shí)刻，兩年前的5G細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)投票事件被挖掘出來(lái)，放置在“愛(ài)國(guó)”、“賣(mài)國(guó)”的簡(jiǎn)單二元對(duì)立話語(yǔ)體系下敘述和評(píng)論，某些民粹傾向加上社交媒體對(duì)極端言論的放大效應(yīng)，聯(lián)想之前的一次技術(shù)行為，就迅速演變成了一個(gè)容易挑動(dòng)社會(huì)公眾神經(jīng)的敏感話題。

　　多位接受《財(cái)經(jīng)》采訪的專家表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深度全球化，中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，從研發(fā)生產(chǎn)供應(yīng)鏈到專利交叉授權(quán)體系，也已深度全球化，不可能實(shí)現(xiàn)關(guān)起門(mén)來(lái)的趕超。狹隘民族主義對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，對(duì)聯(lián)想華為這樣率先全球化的中國(guó)企業(yè)，有害無(wú)益?！旧虾?a href="http://www.yepbw.cn">高壓清洗機(jī)廠家】